Minuta de la Reunión de Junta Departamental que se realizó el día viernes 28 de agosto de 2026

Estimades: 

Compartimos la minuta de la Reunión de Junta Departamental que se realizó el día viernes 28 de agosto de 2026 en el Departamento de Filosofía. 

Audio

Saludos cordiales,

Julio Castello Dubra (Director)

Facundo Jaime (Secretario Académico) 

Orden del Día

1. Informe del Director

2. Solicitud de reapertura del llamado a aumento de dedicación de un ayudante de primera simple a semiexclusiva en Historia de la Filosofía Moderna

3. Solicitud Doctorado Honoris Causa para Marilena de Souza Chaui

4. Licencias y Renuncias

5. Avales

6. Adscripciones

7. Tesis

Representantes presentes: Federico Penelas, Verónica Tozzi Thompson, Ezequiel Ludueña, Matias Farias, Lucía Ceballos, Maxim Riedel, Andrea Simal Isolio, Leandro Gonzalez y Santiago Raffa

Sobre tablas:

• Rectificación del Jurado de Concurso de auxiliares de Filosofía Contemporánea

Reemplazar a Silvia Schwarzbock 

Orden del Día

1. Informe del Director

Bienvenidos, bienvenidas, bienvenides a la Junta Departamental del Departamento de Filosofía del día 28 de agosto del 2026. Empezó a salir el sol en la ciudad de Buenos Aires, después de muchas semanas nubladas. Hoy con un poco más de calor, pero bueno, celebrando que sale el sol.

Y una nueva junta. Antes de pasar a los temas del orden del día, quiero preguntar si hay temas sobre tablas. Federico Penelas tiene la palabra y después Julio.

Federico Penelas:—Sí, propongo sobre tablas una rectificación al jurado del concurso de auxiliares regulares de Filosofía contemporánea, porque tenemos que modificar uno de los jurados de Profesores. Así que propongo eso sobre tablas. 

Votación: Incluido por unanimidad

Pasamos entonces al primer punto del orden del día, que es el informe del director.

Director:—Muy bien, buenas tardes a todos y a todas. Voy a informar prácticamente un único tema que tiene que ver con la inscripción. Está avanzado ya el cuatrimestre, pero no teníamos en la reunión anterior de Junta el número exacto de inscriptos.

El que yo tengo ahora tampoco sé si es el definitivo, porque como ustedes saben hay algunas inscripciones pendientes por formulario cuando hay algún problema en la inscripción del SUIGA. Lo que me interesaba es (yo después voy a compartir con los representantes y a través de la minuta el cuadro que preparé), un análisis que hice del número de inscriptos como para poder obtener el promedio de alumnos por comisión. O sea, la división del número de inscriptos por la cantidad de comisiones.

Entonces, esta situación nos da en el panorama de materias, tanto materias troncales como electivas y optativas, un buen promedio general. Es decir, hay muy pocos casos en que haya una saturación de alumnos, que tengamos un promedio muy alto de alumnos por comisión. El único caso es una optativa nueva, flamante, para la cual era difícil poder aportar varias comisiones, porque ustedes saben que las materias optativas no pueden tener designaciones ad hoc ni aumentos de dedicación. Tienen que resolverse con la planta docente vigente del Departamento. Se trata de una propuesta muy interesante de los profesores Mariano Pérez Carrasco y Lucas Suárez, Literatura y Filosofía. Entonces, es una materia que tiene 61 inscritos con una única comisión. En un par de materias podemos ver una cierta situación de comodidad o de holgura, un promedio de unos 17 alumnos por comisión, es un número razonable, pero como para estar atentos al hecho de que quizás podría haberse resuelto con cuatro comisiones, y no con cinco.

Pero salvo eso, es un muy buen promedio, hay promedios de 33, 34 alumnos, 23, 24, en materias troncales. Y un número acorde también de inscriptos en materias electivas, aunque es una situación distinta, que tienen una sola comisión de 12 alumnos, pero es realmente lo esperable. Así que esa es una buena noticia, digamos, ha habido una buena cobertura, en el ofrecimiento de las comisiones.

No obstante lo cual, hubo algunos acomodamientos, por otras razones, no por exceso o falta de inscriptos, sino atendiendo a otras necesidades. Entonces, hay una comisión de Teoría y práctica de la enseñanza filosófica, que estaba en un horario de la mañana, se dio de baja, y se sumó la docente a las otras comisiones, ambas pegadas al teórico. Y después en la materia de Filosofía de la cultura, hubo una baja de un práctico, de manera que se unificaron comisiones con el horario de los miércoles de 16 a 18.

Pero entiendo que han sido movimientos, digamos, razonables que se han hecho con el consenso de los alumnos, no han dado mayores problemas a la cursada. Es un poco distinta la situación de los seminarios, como habíamos previsto. Tuvimos una oferta marcada de seminarios, y hay algunos con un excelente número, como el de la profesora Jimena Solé, con 50 inscriptos, otros con un número considerable de inscriptos. De lejos la joya ha sido el área de Pensamiento argentino-latinoamericano, que ha ofrecido la materia troncal, Problemas especiales, y dos seminarios. Y aun en esas circunstancias (uno diría, bueno, habría una competencia difícil, pocos inscritos), han tenido un muy buen número de inscriptos.

Pero hemos tenido unos dos o tres seminarios con un bajo número de inscriptos. De ellos, el único que se ha dado de baja a solicitud del docente es el del profesor Daniel Brauer, que tenía dos alumnos/as, y ese seminario fue dado de baja. Los otros, a pesar de tener números bajos, se están dictando normalmente.

En el caso de los seminarios, ya lo había dicho, es bastante relativo decir que tiene un número bajo de inscriptos, porque por definición, en realidad, es propicio, digamos, que un seminario tenga pocos alumnos. En realidad, eso lo que produce, es una intensificación, digamos, de la respuesta docente, del vínculo con los estudiantes, etc. Así que, esta es la situación que tenemos con los seminarios.

Evidentemente, tenemos que hacer alguna revisión con respecto al año próximo. Yo tengo una idea, que es intentar hacer, en lo posible, una anualización de la programación académica en general. Nosotros, en el primer cuatrimestre, informamos una previsión académica del segundo cuatrimestre. No confirmamos la programación académica, pero sí hicimos una previsión que fue correcta en un porcentaje muy alto. Dejaba indeterminadas apenas algunas materias que estaban pendientes de algún concurso o de alguna otra resolución. Y ese camino es como la antesala a tratar de esforzarnos por ofrecer una programación académica anual.

El momento para hacerlo es ahora. Yo he dejado pasar algunas semanas del inicio de clase, porque me parecía un poco violento, en la semana de inicio de clase, preguntarle a los docentes y a las cátedras qué es lo que van a hacer en el segundo cuatrimestre del año próximo. La respuesta razonable es, recién estamos empezando. Pero no va a pasar mucho tiempo. Generalmente, la facultad requiere los programas hacia el mes de octubre. 

Entonces, vamos a ir trabajando individualmente, porque me parece que al final termina siendo la forma adecuada, con las distintas áreas para tratar de ver si podemos diseñar una programación bastante estable para anunciar para el año próximo. En muchos casos, ese acuerdo ya está alcanzado. E incluso, en algunos casos, acuerdos recientes a los que se ha llegado sin necesidad de intervención del Departamento.

Pero sí, queda alguno que otro caso pendiente de altas resoluciones de concursos, de dictámenes de concursos, etc. Y en relación con eso, va a haber que trabajar alguna forma de administrar la presentación de los seminarios. Sobre todo, que quede a cargo, por lo menos del Departamento, la distribución de los seminarios dentro de alguno u otro cuatrimestre, para poder programar mejor un poco la integración con la oferta de las materias elegidas. Y las optativas también, por supuesto. Vamos a tener en octubre, el periodo, otra vez, de actualización o de confirmación de las optativas actuales y de apertura para la presentación de las nuevas optativas. Ahí podría variar el panorama. 

[Remitimos al audio para el resto del intercambio entre los/as representantes]

1. Solicitud de reapertura del llamado a aumento de dedicación de un ayudante de primera simple a semiexclusiva en Historia de la Filosofía Moderna

El Departamento informa le llamado se difundió a través de los canales habituales, se verificaron las direcciones de correos electrónicos en las listas y no se recibió ningún tipo de consulta ni de solicitud durante o después del vencimiento de la inscripción. 

El prof. Federico Penelas, por mayoría de Profesores, propone que, en vista de que al momento de considerar la solicitud se está sustanciando el concurso de un cargo de Prof. Adjunto en la materia en cuestión, en el que está inscripto al menos uno de los potenciales candidatos a presentarse al llamado, corresponde poner en suspenso la reinscripción hasta tanto esté el Dictamen definitivo. 

Votación: Rechazado por mayoría

A favor: Santiago Raffa

En contra: Federico Penelas, Verónica Tozzi Thompson, Ezequiel Ludueña, Matias Farias, Lucía Ceballos, Maxim Riedel, Andrea Simal Isolio, Leandro Gonzalez 

1. Solicitud Doctorado Honoris Causa para Marilena de Souza Chaui

Votación: Aprobado por unanimidad

1. Licencias y Renuncias

Karina pedace renuncia a su cargo de jtp simple regular de Metafísica (Se corresponde con su promoción a Profesora Adjunta simple en Filosofía Contemporánea) 

1. Avales

2. Adscripciones

Votación: Aprobado por unanimidad

1. Tesis

Votación: Aprobado por unanimidad